Il y a d'une part les faits tels qu'ils se sont passés.
Et d'autre part le jugement, le verdict et la décision de justice.
Les deux se valent-ils toujours ?
La justice nous indique-t-elle la vérité ?
Ou alors elle nous indique ce que la société a collectivement décidé de croire.
Certains décident de se faire une conviction sur un fait, à la suite d’un jugement :
« Il est coupable parce qu’il a été jugé tel par la justice”.
Cette phrase devrait tous nous interroger, parce que le vrai est sacré.
Et le vrai doit rester intangible, à défaut de le connaitre, chacun doit s’arrêter au stade de la conviction.
La justice ne nous dira pas la vérité, en tout cas pas toujours, voire même très rarement.
Elle nous dira au mieux le fruit de la conviction de gens honorables, au pire le résultat du travail d’avocats chers payés.
Les avocats sont les dernières personnes à promouvoir la vérité puisque leur rôle est précisément de jouer avec le vrai.
Alors les jurés se basant sur les interventions d’avocats pour décider d’un sort,
sont par définition, plus souvent le reflet du meilleur que celui du vrai….
Un jour un écrit,
JP Assouan