57%...

02.12.2009

Dimanche 29 novembre 2009. Cette date restera gravée dans la mémoire de plus d'un.
Les Suisses ont voté à 57% l'interdiction de la construction de nouveaux minarets sur le territoire.
On a pu voir des affiches de toutes sortes pour cette campagne contre les minarets. Dont la plus choquante au lien suivant :
http://blog.travailler-en-suisse.ch/wp-content/uploads/2009/10/stop-minarets-suisse-udc.jpg

---------------------
Le minaret :
Tour de forme variée, à plusieurs étages, à escalier le plus souvent intérieur et ayant une ou plusieurs galeries extérieures dont celle du sommet est fréquemment portée en encorbellement. C'est du haut de cette dernière galerie que le muezzin appelle, par une invocation, les prières prescrites par le coran, et les jours de fête, les minarets sont illuminés.

http://www.cosmovisions.com/monuMinaret.htm

---------------------
Il correspond au clocher dans l'église chrétienne.

Le minaret n'est aujourd'hui qu'un symbole architectural dans la plupart de pays. Il ne sert plus à l'appel à la prière qui se fait de l'intérieur à présent.

Pourquoi ce référendum ?

- Parce que cet élément architectural déforme le paysage et ne s'intègre pas avec l'harmonie ?

Il ne serait pas sérieux d'invoquer un tel argument car de toutes façons et pour n'importe quelle construction, le canton/la commune tient compte de l'harmonie du paysage.
Autrement dit, dans un paysage ou le minaret ne s'intègre pas, parce que trop haut ou trop différent des autres édifices, on ne le construit pas.
Cette question était déjà réglée, en Suisse comme en France d'ailleurs (la réglementation est la même), pas besoin d'un débat spécifique ou d'un référendum sur le minaret pour ça. La loi est déjà là et elle est la même pour tous les citoyens qu'ils soient musulman ou autres.

- Parce que le minaret est un symbole de l'islamisation du pays ?

Cette raison est tellement dénuée de sens qu'il n'est pas nécessaire de s'y attarder. La Suisse comprend environ 400 000 musulmans sur 7,7 millions d'habitants. Si c'est ce qu'on appelle islamisation. Ca doit plutôt être les capitaux de pays musulmans qui sont proportionnellement bien plus importants dans banques Suisses, c'est peut être ça l'islamisation, mais qui dérange moins lorsqu'elle fait de ce pays une grande puissance économique.
Notons que la 4ième plus grande république au monde est le premier pays musulman avec près de 200 millions de croyants. C'est un pays laïque.

- Parce que minaret = musulman = terroriste = voile intégral ?

Je repense à cette affiche qui montre au premier plan une femme voilée intégralement en noir, avec des minarets plantés comme des missiles au second plan.
Ce n'est pas ça la religion musulmane. Et les responsables politiques occidentaux, à commencer par les Etats-Unis ont une grande responsabilité dans cette culture de la peur qui entraîne un amalgame dangereux.

Samuel Huntington avait écrit un ouvrage très controversé "le choc des civilisations". Il y prédisait pour le futur, des conflits non plus idéologiques mais culturels. Enfin de compte, la Suisse nous montre qu'il a raison.

Quant à la France, elle s'est empressée de s'emparer du débat et créer une polémique de plus. Chaque semaine nous avons droit à une polémique sur l'Autre. Et très souvent cet "autre", c'est le musulman. Lorsque ce n'est pas le minaret, c'est le voile intégral. Lorsque ce n'est pas le voile intégral, c'est le voile tout court. Et on lie habilement tout ça à l'immigration, à l'identité nationale. Ça va trop loin et ce n'est pas sain.
Les responsables politiques au pouvoir ont eu des propos très différents. Je salue le franc parler de Bernard Kouchner et Eric Besson : "si on ne peut pas construire de minarets, cela veut dire qu'on opprime une religion", "cette mesure revient à stigmatiser l'islam".
Quand à Xavier Bertrand et Dominique Paillé : "Il n'est pas certain que l'on ait forcément besoin de minarets en France."
Ils doivent avoir un côté un peu Suisse ces deux là.

-------

Ce refus de l'autre, cette stigmatisation d'une religion est dangereuse parce qu'elle alimente l'extrémisme et divise au lieu de rassembler. On parle de mondialisation alors qu'on refuse l'autre (mais on accepte son argent). On le refuse pour son rapport au spirituel, pour son habillement, pour ses symboles. "On vous accepte à condition que vous ne soyez pas trop nombreux et surtout qu'on ne vous voie pas".

Je ne suis pas musulman, je ne prévois pas de le devenir. Mais je suis choqué par cet événement. Et je pense que si j'étais musulman je me sentirais mal, rejeté pour ce que je suis intiment ce qui me donne mon sens. Moi qui suis contre le voile intégral parce que contraire à mon livre saint, contre l'inégalité homme/femme parce que contraire à mon livre saint.
C'est le début du choc des civilisations.

On rejette les modérés en invoquant les radicaux. C'est ceux qui manipulent l'opinion de la sorte qui sont radicaux. Il n'y a rien de modéré dans l'attitude des Suisses...