Art. I : Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.

Le débat de l'égalité entre l'homme et la femme est un débat éternel qui contine de défrayer la chronique.

Certains occidentaux réduisent cette question aux soit disant inepties de l'islam. En vérité il en est tout autre pour plusieurs raisons.

Tout d'abord parce que toute personne qui aura pris le temps et le discernement nécessaire pour étudier le coran, comprendra qu'au sein de ce dernier, les hommes et les femmes sont strictement égaux en droits, et devant Dieu.

Il est évident que certains pays qui se disent islamiques ont une loi absolument indigne pour la condition féminine, je veux notamment parler du Soudan ou de l'Arabie Saoudite pour ne citer qu'eux. Ce n'est là, pas une question d'islam mais une question de mauvaise interprétation comme il en existe partout. D'ailleurs un bon nombre de grands penseurs musulmans ont pris position contre cette façon de considérer et d'interpréter l'islam.

En réalité et de façon plus générale, la société mais surtout la pratique religieuse, a du mal avec l'égalité en droit homme-femme. Quelles sont les religions qui peuvent se targuer d'induire des pratiques exempts de tout reproche, pourquoi n'a-t-on pas de prêtres femme ? (lorsqu'on en trouve, elles sont contestées).

Alors inutile pour certaines féministes de ne cibler leur attaque que sur l'islam. Le programme est plus vaste.

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits [...] Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

--- extrait de la déclaration universelle des droits de l'homme, art 1et 2 (12 décembre 1948).

Evidemment, dès 1948 certains pays ont refusé de considérer ces principes fondamentaux et d'adopter la charte. L'Arabie Saoudite refuse à cause de l'égalité homme-femme qui y est énoncé.

Le principal combat est donc celui de l'égalité en dignité et en droits. Il suffit pour que le reste en découle sereinement, bien qu'avec le temps.

Mais d'où vient cette inégalité en droit et en dignité ?

Elle vient d'une dérive absurde et vicieuse.

Certains dirons que c'est une invention de la religion, mais pas seulement. L'inégalité en droit entre hommes et femmes est basée sur des différences naturelles. Deux différences fondamentales induisent tout : l'homme est physiquement plus fort que la femme (cet aspect peut être discuté), et la femme porte l'enfant (celui-ci pas encore).

On pourrait débattre longtemps des conséquences de ces deux postulats, on voit par exemple se dessiner le schéma de l'homme qui part à la chasse, en guerre pendant que la femme reste à la maison pour s'occuper de l'enfant qu'elle a porté. Son emploi dans la société a souvent été de s'occuper de l'enfant qu'elle a porté (et du mari d'ailleurs en prenant le relai de sa mère car l'homme est toujours un enfant au fond). Ce déséquilibre n'est pas juste.

Pourquoi elle, et pas un 50/50 ? Certains répondront : le jour où l'homme portera l'enfant tout comme la femme, on fera 50/50. D'ailleurs l'homme se croit tellement supérieur qu'il a cru pendant un temps que le rapport sexuel lui servait à introduire l'enfant chez la femme pour qu'elle le porte. Elle ne fait que ça. (cf. étude de Françoise Héritier, anthropologue au Collège de France).

Cela m'amène à dire aux féministes de ne pas se tromper de combat : les hommes et les femmes doivent être égaux en DROITS.

Il faut d'abord reconnaître que l'homme et la femme ne sont pas égaux. Pas besoin de s'enflammer tout de suite. Pas égaux ne veut pas dire qu'un sexe est supérieur à l'autre, nous se sommes pas des chiffres. Cela veut simplement dire que nous sommes différents, au moins biologiquement. Tout combat qui viserait à nous indifférencier serait dangereux car quelques fois "contre nature".

Après, on peut raisonnablement penser que nous sommes différents biologiquement, mais que nous ne devons pas l'être dans notre rôle au sein de la société, tant que possible. Voici un combat qui me semble tout à fait louable et digne d'êtres humains émancipés.

C'est en réalité plus complexe que ça parce que tout l'enjeu des féministes, et même des autres d'ailleurs est de se battre là où la différence est en 'droit', contre nature, indigne, et de maintenir la singularité de chacun des sexes là où elle est indispensable pour l'équilibre de l'Homme.

Cette notion d'équilibre est elle-même purement subjective. Certains imaginent un monde équilibré où les hommes et les femmes associeront leurs gamètes pour assurer leur reproduction, sans aucun contact. Tantôt l'enfant crée ira rejoindre deux hommes, tantôt deux femmes, voire un homme ou une femme, jusqu'à ce qu'il puisse se passer d'eux (On en est loin dans nos sociétés conservatrices et machos).

Dans le dictionnaire, au mot "famille" on trouvera : un truc qui a existé il y a des siècles. Inventé par l'Homme, qui a même voulu en imposer un schéma : homme + femme + enfant. Ca ne marchait plus très bien depuis un bon moment déjà...