C'est l'histoire d'un système

C'est l'histoire d'un homme qui gagne 2000€ net par mois, et qui est condammé à 5 années de prison dont 3 années fermes et à une amende de 4.9 milliards d'euros de dommages et intérêts.

C'est l'histoire d'un système qui a définitivement perdu la tête.

Jérôme Kerviel, ancien trader à la Société Générale, est au coeur d'une des plus grandes catastrophes du monde des traders en France. Suite à ces opérations soit disant dissimulées, la banque a perdu 4.9 milliards d'euros fin 2007.

Petit résumé : Jérôme Kerviel a pris des positions sur une somme importante et les a dissimulées. La banque s'en est aperçu, a décidé de sortir immédiatement de ces positions car considérées trop risquées. Cette opération a été effectuée au mauvais moment, conclusion : moins value de 4.9 milliards d'euros pour une banque qui comptait annoncer 7 milliards d'euros de bénéfice net au terme de l'exercice 2007.

A qui la faute ? Au système, à la Société Générale ou à Jérome Kerviel ?

L'ancien Président Daniel Bouton a, avant sa démission qualifié Jérome Kerviel de "escroc, fraudeur, terroriste". Vous y croyez, vous ?

Deux choses me semblent invraisemblables au terme de ce procès.

La première c'est la responsabilité jugée. Jérôme Kerviel serait l'unique responsable selon la justice.

Pourquoi Daniel Bouton a-t-il démissionné suite à cette affaire, si en tant que Directeur de la Société Générale il n'avait aucune responsabilité ? Quelle est le cap fixé par le directeur  ? Toujours plus de profits dans les salles de marchés, ou au contraire toute la prudence et la non prise de risque ?

Et ensuite au sein de la Société Générale, dans la hiérarchie directe de Kerviel. Personne n'est au courant que les traders prennent de gros risques ?

Les 2 réponses sont inadmissibles :

Oui, personne n'est au courant. Et bien c'est un scandale que personne ne soit au courant des risques démesurés que les traders peuvent prendre, quelle que soit la façon dont ils tentent de le dissimuler. Tellement scandaleux que difficilement crédible.

Si Jérôme Kerviel est suffisamment mesquin pour prendre des positions en les dissimulant totalement, c'est que le système à un défaut de sécurité. Lorsqu'on nous vole, notre assurance cherche en premier lieu à savoir si ce vol n'est pas du à une négligence où à un manque de bienveillance de notre part. La justice n'a pas l'air de faire de même.

Autre réponse, la hiérarchie sait que les traders prennent de gros risques. Et bien dans ce cas, qu'ils cessent ce silence d'omerta pour laisser la justice s'acharner de cette façon sur un bouc émissaire.

C'est l'histoire d'un système où l'argent échangé en salles de marché fait plus de 5 fois le PIB mondial. Un système ou les traders sont là pour faire des paris sur des sommes totalement invraisemblables. Un système ou une banque est fière d'afficher des résultats grandioses, qui sont le fruit d'une prise de risque importante de ses agents. 

Un tel système se casse la figure, et la justice, les responsables du système veulent nous faire croire que c'est le fait d'un seul homme...

Enfin, la cerise sur la gâteau : Kerviel est condammé à payer 4.9 milliards d'euros de dommages et intérêts. Il parait qu'il lui faudrait près de 170 000 ans pour rembourser une telle somme. Avec un peu de chance (2 à 3 euros millions) et une rémunération 8 fois plus élevée, on peut arriver à 14 000 ans. 

Je ne savais pas que la justice en France était capable d'une telle absurdité.

Rappelons que Kerviel n'a pas agi pour son enrichissement personnel mais pour augmenter les bénéfices de sa banque. La banque l'a elle même reconnu.

Et bien c'est ainsi, lorsque tu gagnes en prenant des risques et en dissimulant tes positions, c'est pour la banque. Lorsque tu perds, c'est pour toi.

A quoi bon condamner un individu à une somme qu'il ne pourra pas payer et donc déclarer comme le disait Jean-Michel Apathie "sa mort sociale" ?

Pour le symbole ? 

Un système fébrile fait faillite, on s'acharne sur un seul homme, on lui inflige la paiement du prix fort, et c'est cela le symbole ?

Oui, symbole d'une justice qui se veut complice d'une escroquerie intellectuelle en bande organisée.