Green Zone

Lorsque la politique envahit le cinéma avec sincérité et justesse.

Green Zone 

1 an après le règne de Bush fils, voici un film qui va faire parler de lui.

L’engagement américain en Irak a été très controversé et a fait beaucoup de bruit. Greengrass (le réalisateur) et sa Green Zone ont fait le pari de décrypter un engagement qui marquera à jamais l’ère Bush, et la géopolitique du moyen orient.

Ce film se distingue d’un cinéma classique sur un ensemble d’éléments qui ne laisseront pas le spectateur indifférent.

Tout d’abord, le sujet : pas très original me direz-vous ?

Oser aborder l’engagement américain en Irak dans un film à grand public et très sérieux, si peu de temps après la présidence de Georges Bush ce n’est pas rien.

Hors-mi Michael Moore et ses documentaires coup de poing, cela reste quand même hors du commun.

Le film est d’autant plus remarquable qu’il ose dire la vérité.

Il critique la politique américaine, montrant qu’il y a eu mensonge et que certains avaient eu le courage de le dénoncer. Mais critiquer l’engagement américain en Irak est aujourd’hui très populiste, même si ça ne l’était pas en 2003. Et Greengrass ne s’arrête pas là. Il met aussi en évidence le côté ni blanc ni noir de la situation en Irak et concède que d’une manière ou d’une autre, les américains n’ont pas tout échoué.

Etre aussi nuancé en 2h, lorsqu’on fait du cinéma en 2010, ça mérite qu’on s’y attarde.

Parlons ensuite de la fiction. Ce film ne raconte pas une série de faits réels, mais réussit l’exploit de dire des vérités, sur une histoire inventée. Tous les faits sont fictifs, toutes les conclusions qu’on peut en tirer sont réelles. Ceux qui connaissent de près la géopolitique du Moyen Orient ne seront pas déçus. Ceux qui ne la connaissaient pas, sortiront de la salle de cinéma plus enrichis.

----------------------------------- Ce qui suit dévoile une partie de l’intrigue -----------------

Ainsi, ce film rappelle que les armes de destruction massives n’ont pas existé et qu’il y a eu complot. On peut alors se poser légitimement la question suivante : pourquoi les américains sont malgré tout allés en Irak ?

On ne trouvera pas la réponse dans ce film. Greengrass n’a pas eu besoin de cette réponse pour faire un film passionnant et instructif.  S’il n’a pas voulu tenter de répondre à cette question, ce n’est pas sans raison.

D’une part parce que la réponse est certainement très complexe, à l’image de la situation dans ce pays. D’autre part parce que Greengrass lui-même ne le sait peut-être pas. Alors vaut mieux rester sur un excellent film instructif, plutôt que partir dans des contre-vérités.

Au spectateur qui serait intéressé par ce sujet, Greengrass ouvre une voie et donne des pistes pour une réflexion intéressante.

Chronique cinéma publiée sur Ivoiremonde.tv